Haavisto kehiin
23.01.2012 21:37
Mulla oli tänään olo kuin olisin ollut vieraissa. Eilen vielä takkini rinnuksessa oli Lippos-merkki, tänään siinä komeili Haavisto.
En voi jättää äänioikeuttani käyttämättä. Valitsen puoleni. Kun kakkoskierroksen kisaajiksi nousivat Niinistö ja Haavisto, tiesin samalla sekunnilla, että ääneni menee Haavistolle.
Uskon siihen – koska jakolinjat ihan oikeasti ovat olemassa – että Haaviston aikana työntekijöiden asema olisi helpompi kuin jos arvojohtajan ääntä käyttää EK:n kaverina tunnettu Niinistö. Minulla ei ole mitään työnantajia vastaan, sieltähän se leipä moneen pöytään tulee, mutta henkinen maailma työpaikkojen liepeillä on taistojen kenttä. Vai mikä se EK:n taannoinen lausunto sairauslomien karenssipäivästä työntekijöille oli?
Jos paljon pohjoiskorealaisia aidompi surija Väyrynen olisi ollut toisella kierroksella Niinistöä vastassa, olisin surutta äänestänyt EK:n kaveria välttääkseni äänestämästä ehdokasta, joka teki itsestään vitsin. Ja selittäkää se mainos ”Kyllä linnassa pitää isäntä olla. Ja emäntä.” ihan kuinka tahdotte. Minä tulkitsin sen tavalla, josta en pitänyt.
Eli kun tästä tuli N/H, äänestän arvojen mukaan. Jos tämä olisi ollut N/V, olisin (pakottanut itseni äänestämään ja) äänestänyt henkilöä. Tai henkilöä vastaan, kummin vaan.
Tänään Kuopion kaupunginhallituksessa hämmästyin. Perussuomalaisten varajäsen Hujanen kertoi äänensä menevän Haavistolle toisella kierroksella. Minulla onkin kuin onkin jotakin yhteistä perussuomalaisen kanssa! Olen Soininkin kanssa samoilla linjoilla – tyhjää ei äänestetä.
Mun kakkonen
Kommentit
9 vastausta kirjoitukseen “Haavisto kehiin”Kyselyt
Lataa ...
Puhut Neeta asiaa! Tätä me äänestämme!
“Mulla oli tänään olo kuin olisin ollut vieraissa ” !
Sitä tunnetta ei voi tietää ellei ole ollut vieraissa. Veikkaan, että se on Hujanen koska meinaatte molemmat äänestää Pekka Haavistoa.
Selätetään media eikä anneta rahan ratkaista. Kun ei saatu Lipposta niin otetaan toiseksi paras se nuorempi valtiomies. Äänestetään kakkosesta ykkönen.
Olipa kirjoitus aivan kuin olisin itse kirjoittanut, kiitos Neeta
Jos toiselle kierrokselle päässeitä ehdokkaita arvioitaisiin vain sympaattisuuden ja rakastettavuuden perusteella, niin Pekka Haavisto olisi varmaan voittaja. Hän saattaa demareiden silmissä olla myös ideologisesti lähempänä kuin Sauli Niinistö, joskaan ei kovin paljoa. Mutta presidentin tehtävässä kysytään myös johtajaominaisuuksia ja tällä sektorilla Niinistön näytöt Haavistoon verrattuna ovat aivan ylivoimaiset. Niinistöllä on kyllä melkoisesti vihamiehiä, mutta heistäkin vain hyvin harva kiistää sen, etteikö Niinistö olisi vahva ja tuloksia aikaansaava johtaja. Kun Haaviston tiimi korostaa ehdokkaansa kykyä kuunnella ja sovitella eri ihmisten ja intressiryhmien välillä, niin tuon tiimin jäseniltä voi kyllä kysyä, että missä ovat Haaviston näytöt johtajuudesta. Mitä Pekka Haavisto on poliittisella urallaan saanut aikaan ? Haavisto vaikuttaa hyvähermoiselta mutta samalla henkilöltä, joka on ulkopuolelta tarkkaileva analyytikko, eikä itse pelissä mukana. En ole suinkaan varma siitä, että Haavisto on missään asiassa pannut itseään täydellisesti likoon, vaan hän on ilmeisesti peesannut itseään voimakastahtoisempia ja asiaansa sitoutuneita henkilöitä. Sillä tavalla vihamiesten määrä pysyy pienenä, mutta historiaakaan ei tällainen henkilö juuri tee. Kokoomuksessa Haavistoa eniten muistuttanut henkilö on varmaan ollut Pertti Salolainen. Hän oli ja on yhä hyvin sympaattinen henkilö, jonka vajavaisuudet polittisena johtajana paljastuivat hänen toimiessaan 90-luvun alussa Kokoomuksen puheenjohtajana.
Haaviston timi on korostanut ehdokkaansa ulkopoliittista kokemusta, jota hän on kartuttanut YK-tehtävissä ja rauhansovittelijana. Minunkin mielestäni saattaa hyvinkin olla, että Haavistosta tulee tällä sektorilla Ahtisaaren seuraaja, joskin pidän Ahtisaarta huomattavasti Haavistoa jämäkämpänä persoonana. Kerrotaan, että Haavisto olisi saanut luotua toimivat suhteet useisiin Afrikan sissijohtajiin.
Minusta on kuitenkin oleellista se, kuinka hyvät suhteet Suomen tulevalla presidentillä on maailman ja aivan erityisesti Euroopan päättäjiin. Näissä suhteissa Niinistö on Haavistoon verrattuna ylivoimainen, hänhän on toiminut oikeistokeskustalaisten puolueiden yhteistyöjärjestön EDU:n puheenjohtajan aikoinaan neljä vuotta ja loi sinä aikana tiiviin ihmissuhdeverkoston. Niinistö voi koska tahansa ottaa yhteyttä Saksan liittokansleriin ja sopia tapaamisesta. Niinistö on toiminut myös Euroopan Investointipankin varapääjohtajana neljä vuotta ja tutustui tuolloin hyvin pankkisektorilla toimineisiin henkilöihin, joista yksi on nyt Italian ja toinen Kreikan pääministerinä. Olemme siis todistamassa “kamreerien” paluuta.
Haavisto väittää CV:ssään olevansa Venäjän erikoistuntija. Hän ei kuitenkaan tunnistanut kuvasta Venäjän nykyistä presidenttiä eikä muitakaan naapurimaidemme johtajia. Jokin Haavistossa mättää.
Ilkka, Hujasesta oli kyse, ja uskallan sen kertoa, koska hän pyysi Vihreiden edustajalta Haavisto-rintamerkkiä. Ei siis peittele asiaa itsekään. – Vieraissa käynnistä jokainen saa tehdä haluamansa tulkinnat.
Irma, R.Laine ja Esko, iso osa joukostamme näyttää näin tekevän.
Valintani on yksiselitteiosesti Sauli Niinistö.Haaviston valintaa koko Suomi saisi hävetä. On 5 syytä miksi ei Haavistolle.Vihree ( kehitykjsen jarru), homo, sivari, pakana ja ylioppilas ( opinnot kesken). Karmee rasitelista ihmisellä.
On siinä katselemista kun Putinin ja Medvedevin pitäisi kohdata haavisto.Onnistuuko ylipäätään kun homous on rikos Venäjällä – tunnettuja rikollisia ei varmaan päästetä maahan.Ja miten nössö-Haavisto puolustaa Suomen etua miehistä Putinia vastaan. Ei ole kahta epäilystä valintaan -demarina se on edustava parivaljakko Jenni ja Sauli, jotka ei varmasti tuota häpeää Suomelle. Ja mies on reservin kapteeni -juuri sopiva armeijan ylipäälliköksi ( Haavisto sivari) , jolla on myös johtamiskokemusta toisinkuin politrukki Haavistolla. Herätkää toverit !
Olen täsmälleen samaa mieltä Neetan kanssa!